Politiek

Een aardverschuiving. Een schokgolf. Het zijn termen die vlak na de Tweede Kamerverkiezingen veelvuldig vielen. Of er voor de landbouw veel gaat veranderen, is afwachten. Het stikstofbeleid lijkt door de uitslag wel extra onder druk te staan.

Het huidige stikstofbeleid is niet effectief, stelt Wim de Vries. De WUR-hoogleraar vindt het beleid technocratisch, onnauwkeurig en niet transparant. Al vlak na het uitbreken van de crisis stelde hij een ander beleid voor gebaseerd op emissie.

FDF-bestuurder Sieta van Keimpema gaat niet de Kamer in voor BVNL. Hoewel ze dat jammer vindt, kijkt ze met een dubbel gevoel naar de uitslag. „Voor de boeren is er hoopvol gestemd.”

‘Deze landschapsvisie is een regelrechte bedreiging voor het voortbestaan van de agrarische sector in de Drents-Friese grensstreek’, aldus LTO Noord over de concept-Landschapsvisie van Stuurgroep Organisatie Regionaal Landschap Drents-Friese grensstreek.

BBB heeft Aalt Dijkhuizen op het oog als nieuwe landbouwminister. In een reactie op de verkiezingsuitslag laat hij weten niet beschikbaar te zijn. „Ik zet me liever op een andere manier in voor de sector: dichter bij boer en bedrijfsleven.”

LTO-voorzitter Sjaak van der Tak had liever gezien dat de BBB meer zetels had behaald. „Die partij heeft het meest haar nek uitgestoken voor de boeren. Ik hoopte op meer dan tien zetels. Hoe meer boeren in de Kamer, hoe beter.”

Het Landbouwakkoord sneuvelde onder meer doordat de overheid niet over de brug kwam met realistische vergoedingen voor natuurbeheer uitgevoerd door boeren. Mogelijkheden voor verhogingen zijn er wel degelijk, volgens BoerenNatuur.