Opinie

In de Tweede Kamer lijken de geesten rijp te zijn om toe te werken naar een breed gedragen landbouwakkoord die natuur en landbouw voor een lange periode met elkaar in balans brengt. De landbouw moet er een hoge prijs voor betalen.

Laat het ons weten.

Als Stikstof en natuurherstelwet ongeschonden de eindstreep haalt, dan legt Nederland zich vast op onhaalbare doelstellingen. Dat komt vooral doordat het ontbreekt aan discussie en politieke kennis over de ecologische benadering.

„Het stikstofbeleid zal de komende jaren zeker op alle bedrijven in de landbouw gevoeld gaan worden. Maar hoe en wat dit betekent voor mijn bedrijf dat kan ik nu nog niet inschatten."

‘Handvol agrarische bedrijven houdt Nederland op slot’ Het is één van de ronkende koppen in de media deze week op basis van onderzoeksjournalistiek van Investico. Het onderzoek ziet er gedegen uit. Het gaat echter mis bij de basis.

Voorzitter Jaap Haanstra van Stichting Agrifacts bestrijdt de lezing van minister Schouten dat het bijplussen van stikstofnatuur transparant is verlopen.

„Het verdienmodel van de gangbare landbouw loopt economisch én ecologisch op zijn eind en de hoepels waar de boeren doorheen moeten springen (qua wetgeving en regeldruk) zijn door de jaren heen steeds hoger komen te liggen."

In 2016 zijn Peter Fechter en ik financieel adviesbureau 5voor1 gestart om te laten zien dat je het best tegelijkertijd over verduurzaming en verdienvermogen kunt, mag en moet hebben.

„Dinsdag togen opnieuw 1500 tot 2000 boeren naar Den Haag en Leidschendam om te protesteren tegen het stikstofbeleid. In tegenstelling tot eerdere protesten ontbrak het deze keer aan heldere doelen, waardoor het weinig effectief was."

Stichting Agrifacts (Staf) publiceerde deze week een onderzoeksrapport over de flinke toename van stikstofgevoelige natuur binnen de Natura 2000-gebieden. Dat raakt de landbouw, terwijl een democratische toetsing op deze uitbreiding ontbreekt.