Drentse partijen zien inzet (wettelijk) voorkeursrecht niet zitten
In totaal reageerden elf van de negentien partijen die meedoen aan de Statenverkiezingen op verschillende stellingen die de redactie van Veldpost aan ze voorlegde. Onder meer GroenLinks, SP en Partij voor de Dieren deden dat niet. Bij deze stelling heeft dat mogelijk invloed.
Met de stelling 'De provincie moet geen wettelijk voorkeursrecht op landbouwgrond toepassen' zijn zeven van de elf partijen het eens en vier het oneens.
Veldpost publiceert de komende dagen hoe de partijen uit Drenthe aankijken tegen verschillende stellingen. Bekijk hieronder ook de reacties op de andere stellingen:
Drenthe moet geen bovenwetellijke eisen stellen aan gewasbescherming
Een overlastgevende wolf moet gedood kunnen worden in Drenthe
Houd Veldpost.nl de komende weken in de gaten voor meer standpunten van de partijen.
Partijen die het eens zijn met de stelling:
Een samenwerkende overheid moet hand in hand gaan met vrijwilligheid vanuit de sector. Dwingende regie van de overheid is niet gewenst.
Het voorkeursrecht brengt de boer in een ongelijkwaardige positie tegenover de overheid. De marktwaarde daalt bovendien door een voorkeursrecht. Het is tevens een aantasting van het principe van Remkes dat de overheid uitsluitend op basis van gelijkwaardigheid met de boeren dient te communiceren. We hebben als JA21 onlangs ook een motie ingediend om als provincie af te zien van het voorkeursrecht. De motie haalde het net niet, omdat het CDA tegen was.
De landeigenaar moet de landbouwgrond kunnen verkopen aan wie hij/zij dit wenst te verkopen mist voldaan wordt aan de wettelijke eisen.
Een wettelijk voorkeursrecht op landbouwgrond heeft een mogelijke negatieve invloed op de waarde van de grond. Ook financiering kan daardoor een probleem worden. Dit grijpt zwaar in op het eigendomsrecht. De VVD vindt daarom dat uiterst terughoudend omgegaan moet worden met het wettelijk voorkeursrecht.
De provincie moet marktwerking accepteren.
Wettelijk voorkeursrecht zal in de praktijk dienen als voorportaal voor onteigening. Onze boeren zijn een belangrijk onderdeel van dit landschap en moeten absoluut niet worden onteigend.
Geen toelichting.
Partijen die het oneens zijn met de stelling:
Een wettelijk voorkeursrecht is een instrument dat kan worden ingezet bij ruimtelijke ordening. Het probleem is niet het instrument, het probleem is dat het niet altijd wordt ingezet voor de juiste doelen.
De omvang van de opgave die er ligt is zo groot dat we niet ontkomen aan een meer planning gestuurd ruimtegebruik. Landbouwgrond kan landbouwgrond blijven, mits het op een natuurinclusieve manier gebruikt wordt. Landbouwgrond moet niet gebruikt worden voor extra woningbouw, dat moet in de bestaande kernen plaatsvinden en/of door bestaande panden slim te verbouwen.
Vrijwilligheid is ons uitgangspunt, maar willen geen maatregelen uitsluiten. D66 wil mogelijkheden onderzoeken voor groene ruilverkaveling, zoals het opkopen van boerenbedrijven zonder opvolger en deze doorverkopen aan uitgekochte boeren rond Natura 2000-gebieden.
In Drenthe hebben we de komende jaren grote opgaven in te vullen: woningbouw, klimaatadaptatie, waterbeheer, natuurbeheer en uiteraard zorg voor de landbouw. Dat dient in samenhang met elkaar te worden ontwikkeld en uitgewerkt. Een uitzonderingspositie voor landbouwgrond past hier niet in.
