‘Geen onteigening voor behoud veenweide’

Hetty Janssen (PvdA) was vorig jaar één van de initiatiefnemers van het oppositieplan, waarin met name het vernatten van het veen het uitgangspunt was. De voorstellen sneuvelden omdat er geen meerderheid was. „Peilverhoging is geen doel op zich”, benadrukte zij, „De vraag is, hoelang gaan we de tijd nemen. In 2030 moet de beoogde reductie van de CO2-uitstoot er zijn. Wij zijn geen voorstander voor het onteigenen voor dit doel. Wel voor het omvormen van het land. Tachtig procent van de boeren heeft aangegeven voorstander te zijn voor vergroenen, als er maar voor wordt betaald.”

Pilots

VVD’er Marten Dijkstra, zelf melkveehouder in het gebied, benadrukt dat het gaat om een verdienmodel. „Een grondbank moet uitkomst bieden voor extensivering. Maar geen onteigening. We zijn wel de primaire sector.” Hij pleit er voor om de uitkomsten van de pilots, die nu in het gebied lopen, af te wachten. „De bodem is natuurlijk een black box. Ieder antwoord dat we nu vinden, roept weer tien nieuwe vragen op. We zijn nu drie jaar aan de slag en vinden aanknopingspunten. De komende vijf jaar komen er cruciale innovaties.”

Kenniscentrum

ChristenUnie wil, om een versnelling in het proces te krijgen, een kenniscentrum voor veenweide vergelijkbaar met Zegveld, in Friesland realiseren. „De situatie is heel anders. Maak daar geld voor vrij en laat het aansluiten op bestaande initiatieven.” Volgens Haaije de Jong van de SGP is zo’n plan niet nodig. „Het uitvoeringsprogramma staat prima op poten. Laten we niet drammen, maar gewoon nuchter nadenken.”