Gegevens varkenshouder hoeven (nog) niet openbaar

Aan Tafel! voorzitter Wim Groot Koerkamp is blij met de uitspraak, maar hij vindt het jammer dat de rechter zich hierover heeft moeten buigen.

De Stichting Aan Tafel! hoeft (voorlopig) geen gegevens te verstrekken over de (anonieme) varkenshouder die in een door haar de stichting geproduceerde voorlichtingsvideo acteert. Dat heeft de voorlopige voorzieningenrechter van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) geoordeeld. In het filmpje dacht Actiegroep Varkens In Nood een misstand bij de boer te zien en wil dat daarom zijn volledige identiteit wordt bekend gemaakt. De NVWA ging daarin mee. 

De stichting Aan Tafel! heeft een video gemaakt en op haar website gepubliceerd. Deze video gaat over een varkenshouder, waarin ook beelden van zijn varkens in zijn stallen zijn te zien. Bij een bestudering van deze beelden dacht de actiegroep ‘Varkens In Nood’ een misstand te signaleren. Volgens Varkens in Nood toont de beelden van de betreffende video dat de varkenshouder onvoldoende spelmateriaal voor zijn varkens in de hokken heeft. Daarmee zou hij de wet overtreden. Voor Varkens in Nood aanleiding de minister van LVVN op te roepen om handhavend op te treden. De actiegroepering en de NVWA dragen daartoe de stichting op om de volledige identiteit van de varkenshouder bekend te maken. Volgens het oordeel van het CBb gaat de NVWA daarin te ver. Aan Tafel! hoeft de identiteit van de varkenshouder niet bekend te maken.

Bronbescherming

Aan Tafel! wil de gegevens van de varkenshouder niet verstrekken vanwege onder andere journalistieke bronbescherming. De minister heeft Aan Tafel! een last onder dwangsom opgelegd om het verstrekken van de gegevens af te dwingen. Aan Tafel! heeft daartegen bezwaar gemaakt en om een voorlopige voorziening gevraagd om de periode tot de beslissing op het bezwaar te overbruggen.

Onvoldoende in kaart gebracht

De voorzieningenrechter van het CBb stelt dat de minister de noodzaak van de last en de gevolgen van de last voor Aan Tafel! onvoldoende in kaart heeft gebracht. Ook heeft de minister te weinig aandacht besteed aan de alternatieven om de gegevens te verzamelen. Daarnaast heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat Aan Tafel!, gelet op haar doelstelling en activiteiten, journalistieke bronbescherming toekomt als een ‘public watchdog’. Volgens het CBb is daarmee nog niet gezegd dat de minister die bescherming niet kan doorbreken, maar dan moet de minister wel aantonen dat een dwingend maatschappelijk belang zwaarder weegt dan de publieke waarde van bronbescherming. Dat heeft de minister nog niet gedaan. De minister kan de tekortkomingen herstellen in de nog te nemen beslissing op het bezwaar. De voorzieningenrechter schorst de werking van de last tot zes weken na dat besluit.

Link naar de betreffende video.

Tekst: Guus Queisen

Opgegroeid op een gemengd agrarisch bedrijf op een typisch Zuid-Limburgse carréboerderij. Na een financieel/economische opleiding en diverse functies sinds 1985 in deeltijd en sinds 1996 fulltime op freelance basis actief in de landbouwjournalistiek. Volg kritisch alle ontwikkelingen die (in-)direct aan de agrarische sector gerelateerd zijn. Bij Agrio werkzaam voor zowel de papieren als de digitale uitgaven van: Stal en Akker, Pigbusiness, Melkvee en Akkerwijzer.

Beeld: Ellen Meinen Agrio Archief

Bron: Rechtspraak.nl