Ctgb: ‘Nieuw onderzoek leidt niet tot conclusie dat glyfosaat kankerverwekkend is’

De internationale studie zou een verband hebben gevonden tussen glyfosaat en kanker bij proefdieren. Onafhankelijke wetenschapsjournalisten plaatsen er al hun vraagtekens bij de conclusies en de onderzoeksmethode. Nu komt het Ctgb tot eenzelfde conclusie.

'Geen aanwijzingen carcinogeniteit'

De gepubliceerde data laten volgens het Ctgb zien dat verschillende soorten tumoren bij een enkel dier voorkomen, en in een aantal gevallen wel bij een lage, maar juist niet bij een (veel) hogere concentratie. ‘Wanneer glyfosaat tot tumoren zou leiden is de verwachting dat bij een hogere dosering ook meer of sneller tumoren voorkomen, de zogenoemde dosis-responsrelatie. In de voorlopige analyse ziet het Ctgb een dergelijke dosis-responsrelatie niet.’

De stof glyfosaat is voor de goedkeuringsbeslissing in 2023 op carcinogeniteit beoordeeld op basis van zes studies volgens internationale OECD-richtlijnen in het beoordelingsdossier. ‘Kijkend naar onder andere de (afwezigheid van de) dosis-responsrelatie, relevante werkingsmechanismen en dergelijke is toen ook geconcludeerd dat het ontstaan van tumoren niet aan glyfosaatblootstelling kan worden toegeschreven. Het artikel van Panzacchi et.al. biedt hierbij geen nieuwe inzichten.’

Inzage in niet gepubliceerde data belangrijk

‘Voor een dergelijk onderzoek gebruikt men ratten die reeds generaties in laboratoria worden gefokt. Het is een internationaal (OECD-)vereiste dat met het onderzoek data worden gepubliceerd over het spontaan optreden van tumoren in de gebruikte rattenstam. Deze informatie is niet uit het gepubliceerde artikel te halen’, stelt het Ctgb in haar reactie.

‘De informatie is belangrijk om de vraag te beantwoorden of tumoren die men ziet zijn ontstaan door de blootstelling aan glyfosaat of ook spontaan kunnen zijn ontstaan. Op basis van meer algemene data over het voorkomen van tumoren in laboratoriumratten kan nu niet gezegd worden dat de gevonden tumoren een gevolg zijn van blootstelling aan (de middelen met) glyfosaat.’

Het Ctgb pleit ervoor om meer inzicht in de onderzoekdata te krijgen. ‘Dit is extra belangrijk omdat er verschillen zijn geconstateerd tussen de onderzoekscijfers in het artikel en in een eerdere voorpublicatie op internet. Ook lijken verschillende soorten tumoren ten onrechte bij elkaar te zijn opgeteld. Het is daarom belangrijk dat de ruwe data beschikbaar komen en Europese instanties de onderzoeksresultaten kunnen narekenen.’

Het Ctgb stelt dat de goedkeuring en classificatie van glyfosaat een Europese aangelegenheid zijn. Daarom is het belangrijk dat de Europese Commissie de organisaties EFSA en ECHA vraagt om de achterliggende ruwe data op te vragen en een evaluatie uit te voeren zodat er breed wetenschappelijk naar gekeken wordt. ‘Ook gelet op de reacties in samenleving en media vindt het Ctgb het belangrijk dat alle vragen zonder twijfel beantwoord kunnen worden.’