Friese politiek houdt onderzoek naar onteigening voor natuur tegen
Volgens gedeputeerde Mathijs de Vries (ChristenUnie) kan met onteigening sneller grond voor NNN verworven worden om uiteindelijk aan de doelen in 2027 te voldoen. Bij onteigening zouden boeren en andere grondeigenaren een volledige schadeloosstelling kunnen krijgen. Dit gebeurt al in andere provincies, maar daar wordt het instrument niet vaak ingezet, zei De Vries eerder.
Het college wil daarom de voor-en nadelen van onteigening gaan onderzoeken en vroeg daarvoor toestemming bij Provinciale Staten.
Kritiek op onteigening
Coalitiepartij BBB is faliekant tegen onteigening. Tijdens de vorige Statenvergadering uitte oud-melkveehouder Harm Wiegersma van de partij kritiek op de schadeloosstelling. „Onteigening wordt voorgesteld als aantrekkelijke optie omdat eigenaren meer zouden kunnen krijgen voor hun grond. Dat is niet waar. Ook bij onteigening is de marktprijs de maximale prijs die iemand uitbetaald krijgt. BBB ziet het vergoeden van schade dan ook niet als het bieden van economisch perspectief voor boeren."
BBB - met veertien zetels de grootste partij in Provinciale Staten - diende daarom samen met de oppositiepartijen PVV, JA21, VVD en Statenlid Van Dijk een amendement in die het college de opdracht geeft om onteigening niet te verkennen. „Een optie die we niet willen inzetten, hoeft wat ons betreft ook niet onderzocht te worden. Dat vinden wij niet zinvol", zei hij bij het indienen.
Steun coalitie
De vorige Statenvergadering eindigde de stemming gelijk. Daarom moest er woensdag 28 mei opnieuw gestemd worden. Toen haalde het amendement met 22 stemmen voor en 20 tegen wel een meerderheid. Het provinciebestuur hoeft onteigening voor realisatie van natuur dus niet te gaan verkennen.
BBB kreeg weinig steun van de coalitie. CDA, ChristenUnie en FNP stemden tegen het amendement.
