Noordelijke pootgoedtelers: huidige norm klasse B handhaven

Tijdens de telersvergadering die de NAK gisteravond hield in het Noord-Groningse Uithuizen peilde de keuringsdienst de meningen over de normen voor de klasse B. Moet de norm voor de klasse B met ingang van oogst 2017 naar het EU-minimum? Nee, was de mening van alle aanwezigen. De telers staken massaal het groene stembriefje met het woord ‘eens’ in de lucht.

Volgend jaar dezelfde discussie?

In omringende landen liggen alle normen al wel op het Europees minimum, vertelde Ton Stolte van de NAK. ‘Die mogelijkheid is er ook voor Nederland. Doen we dat niet, dan lopen we het risico dat we volgend jaar weer dezelfde discussie gaan houden. Willen we het beleid houden zoals het nu is? Prima, maar dan moeten we ook accepteren dat er in de toekomst weer een tussentijdse wijziging kan komen.’ Dat was voor de meeste telers in Uithuizen op zich geen probleem, als het maar niet midden in het sorteerseizoen gebeurt.

In december, dus tijdens het sorteerseizoen, verruimde de NAK de norm voor groeischeuren voor de klasse B van 0,5 cm naar 1,5 cm. Hoeveel ton aardappelen heeft deze tussentijdse aanpassing extra opgeleverd, wilde een teler weten. ‘Dat durf ik nog niet te zeggen’, zei voorzitter Jan van der Heijden van de Adviesraad van de NAK. ‘Dat zullen we in het voorjaar zien. We horen op veel vergaderingen dat telers denken dat het tegen zal vallen, maar dat betekent niet dat we in de toekomst een soortgelijk verzoek om aanpassing van de normen niet serieus moeten nemen.’

'Fel tegen verruiming'

‘Ik was fel tegen de verruiming tijdens het seizoen’, reageerde een teler. Wat hem vooral steekt, is het feit dat het besluit om te verruimen met een krappe meerderheid is genomen. ‘Als er vanuit LTO een andere vertegenwoordiger bij had gezeten, was de stemming misschien net anders uitgevallen.’ Een andere teler viel hem bij: ‘Het was bij de stemming een dubbeltje op zijn kant en toch gingen jullie overstag. Je weet dat je met zo’n kleine meerderheid veel trammelant krijgt.’

Een andere teler opperde om een drempel in te stellen, zodat er een duidelijke meerderheid van stemmen is bij een dergelijk verzoek. ‘Nu is er heel veel verdeeldheid in de sector. Dat is niet goed.’ Van der Heijden: ‘Ik snap best dat het gevoelig ligt. Maar als we hadden besloten niet met het verzoek in te stemmen, was een andere groep niet tevreden geweest.’

'Uiterste datum instellen voor indienen verzoek'

Je kunt toch een uiterste datum instellen voor het indienen van een verzoek, vroeg weer een andere teler zich af. ‘Ja’, riep een teler aan de andere kant van de zaal, waarbij hij enthousiast zijn groene stembriefje in de lucht stak.

‘Wat als we hier zouden besluiten dat we in de toekomst niet meer ingaan op een dergelijk verzoek tijdens het sorteerseizoen. En wat als er zich dan over vijf of tien jaar toch weer een calamiteit voordoet? Wat zou de NAK dan moeten doen’, vroeg Arjan Kroon van de NAK aan de zaal. ‘Als er draagvlak blijkt te zijn voor een ingediend verzoek moeten we daar wat mee doen.’ Nee, vond een teler. ‘Je moet de spelregels niet veranderen tijdens het seizoen. Daar zit de pijn.’

Eerdere calamiteiten

Van der Heijden herinnerde de zaal aan eerdere calamiteiten. ‘In 1976 hadden we problemen met virus. In de jaren negentig hadden we veel beschadigingen. Toen kwamen er verzoeken vanuit de pootgoedtelers. Nu kwam er een verzoek vanuit een andere groepering, de verwerkende industrie, en daar zijn jullie het niet mee eens. Maar er zitten altijd twee kanten aan zo’n situatie.’