Weblog artikel

 
Redactiecommentaar  

Redactiecommentaar

Onafhankelijke landbouwjournalistiek betekend voor Agrio-redacteuren dat ze hun eigen mening in nieuwsberichten en achtergronden niet kwijt kunnen. Een mening hebben wij uiteraard wel. Iedere week deelt een redacteur die met de lezers in onze regionale bladen en hier op de website.

18-02-2012 • Politieke Aanpak Stikstof

redactie commentaar

GroenLinks beschuldigde staatssecretaris Henk Bleker deze week tijdens weer een Kamerdebat over Natura 2000 ronduit van een bestuurlijke wanprestatie. De meeste boeren nemen dit soort kreten van linkse partijen niet al te serieus. Maar dit keer verdient de oppositie serieuze aandacht. Esther Ouwehand van de PvdD: „Niemand heeft er wat aan: De politiek en de ambtenarij niet omdat ze er zo verschrikkelijk druk mee zijn, de natuur niet en de boeren ook niet.”

Ouwehand slaat daarmee de spijker op z’n kop. Want hoe lang duurt de onzekerheid nu al rondom de Natura 2000-gebieden? Hoe lang zitten zoveel bedrijven al op slot? En wordt het dossier met de goocheltruc die Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) heet dan eindelijk echt losgetrokken? Bleker zegt van wel, in ieder geval voor de meeste Natura 2000-gebieden. Maar of er genoeg geld is voor de plannen weet hij niet. En als er onverhoopt niet genoeg geld is, dan blokkeert mogelijk de EU dit hele beleid. Dat is niet de mening van een parlementair journalist, maar van een grote Kamermeerderheid. Bleker kan of wil pas in mei een overzicht geven van het geld dat nodig is. De Politieke Aanpak Stikstof zeurt dus voort met de snelheid van dikke stroop. Is dat Bleker te verwijten? Nauwelijks, want hij is opgezadeld met de erfenis van zijn voorgangers Verburg en (vooral) Veerman. Het CDA is in ieder geval wel verantwoordelijk. Die partij is altijd ministerieel verantwoordelijk geweest voor hoofdpijndossier Natura 2000.

 

Reageren kan hieronder.

Reacties

Aantal: 1
In Vee en Gewas van 18 februari stelt Erik Colenbrander zich nogal fel op in de richting van het CDA. Het CDA zou volgens hem altijd ministrieel verantwoordelijk zijn geweest voor het hoofdpijndossier Natura 2000. Helaas is de heer Colenbrander niet goed op de hoogte. Het Natura 2000 beleid, dat voortkomt uit de Europese verplichtingen om vogels en habitats te beschermen, is in wetgeving neergelegd in 1998. De naam "Natuurbeschermingswet 1998" herinnert hierook aan. Vanuit deze wet is alles begonnen. Een wet die feitelijk behoorlijk is dichtgetimmerd en waar de Kamerleden , met de kennis van nu, destijds onvoldoende bovenop hebben gezeten. Nu kan ik me bij dit laatste wel iets voorstellen, gezien de hoeveelheid stukken die politici voorgeschoteld krijgen.
Je zou als politicus moeten kunnen vertrouwen op het ambtelijk apparaat. Dit geldt m.i. voor landelijk, provinciaal en gemeentelijk niveau. Vervolgens is de Natuurbeschermingswet 1998 op onderdelen aangepast en bijgesteld in de jaren 2005 en 2010. Dit zijn veranderingen geweest die de uitvoering op lokaal niveau zouden moeten verbeteren. Dit laatste is mijns inziens voor een gedeelte ook het geval.Wat menigeen niet weet te herinneren is het feit dat in 1998, dus bij de totstandkoming van voornoemde wet, het CDA landelijk in de oppositie zat. Helaas heeft het CDA ook vanuit deze rol de wet op onderdelen niet kunnen aanpassen. Destijds haaden we een paarse coalitie waar PVDA, VVD en D66 de scepter zwaaiden. Een te zwaar ingezette Natuurbeschermingswet hebben we dus te danken aan deze drie voornoemde partijen.
De meeste politici hebben een kort geheugen, temeer daar regeren meestal vooruitzien betekent.
Neemt niet weg dat het niet onverstandig zou zijn om ook eens achterom te kijken. Want het was niet de eerste en het zal zeker niet de laatste keer zijn dat wetgeving in de uitvoering heel anders uitpakt dan was voorzien. En was dit wel te voorzien geweest, dan kan de hopeloze uitvoering van Natura 2000 helemaal op het conto van voornoemde paarse coalitie worden geschreven.

Wim Brus
Fractievoorzitter CDA
Steenwijkerland.
Wim Brus  |  25-02-2012  |  19:22

Reageer op dit artikel

*   *
*
Uw e-mailadres wordt niet op de website afgebeeld.
Beveiligings-code
Wanneer u de CAPTCHA beveiligings-code niet kunt lezen, klik dan op de afbeelding om een nieuwe willekeurige code te produceren.

Code *
    * Verplicht invullen
   
    Wilt u een reactie plaatsen op deze website? Lees dan eerst de regels door.