Een waarschuwing is nuttig, zeker als die komt van iets of iemand die geen (eigen) belangen bij het onderwerp heeft. De waarschuwing van de politie dat het gebruik van verboden producten in de covergisters flink toeneemt, is dus nuttig. En bijzonder omdat niet de beschuldigende vinger richting de boer gaat, maar naar zo’n tien tussenhandelaren.

Deze cowboys vervalsen transport- en ladingpapieren, waarna de boer slachtoffer wordt als zijn covergister er mee stopt. Of, nog erger, als er rotzooi op zijn land belandt. Het is veelzeggend dat na fl ink wat grote recherche-onderzoeken de politie zo duidelijk is over wie (meestal) schuldig is en wie (meestal) slachtoffer. Toch gaat de boer zelf ook niet helemaal vrijuit. Vertrouwt hij niet teveel op zijn vertrouwde leverancier? Heeft hij van te voren wel goed nagedacht hoe je voldoende reststromen kunt kopen voor je covergister? Zijn de rendementsberekeningen niet te positief geweest? Dat soort vragen worden te weinig gesteld voordat er wordt gebouwd. Er wordt liever gemopperd op Den Haag waar de lijst van toegestane producten zo langzaam wordt uitgebreid. Voor een deel is die kritiek terecht, de huidige lijst is niet altijd even logisch wat wel of niet mag. Aan de andere kant moet absoluut worden voorkomen dat de landbouw via de vergister een afvalputje wordt voor rommel. Maar al is het goed om eens van een neutrale maar deskundige partij te horen dat boeren vrijwel nooit schuldig zijn, nog veel beter is het om helemaal geen slachtoffer te worden.

Reageren kan hieronder.